Согласен с последним постом полностью из своего опыта:
Сначала всё хочется подешевле минский аэрограф и холодильный компресор(что я и сделал года три назад) фреон сливал в подъезде в мисочку, не знал что это такая зараза! Всю апупею не буду ещать, только о работе-вместо того чтобы комфортно заниматься покраской изображал из себя многорукого шиву то шланг от давления вылетит, то краска толчками идет, то аэрограф протекает-вообщем это не работа, все дополнительные доделки педаль, рессивер, фильтр, клапан этож свою мастерскую надо иметь и руки слесаря второго курса ПТУ. Мембранный был вторым, но он тарахтит как собака, и домашним это ну совсем не нравиться. Кончилось всё раздракониванием бюджета и покупкой нормального оборудования. Теперь всё работает, все довольны. И просто в качестве ПыСы: компрессор это совсем не второе по значимости дело, это тоже первое как и ХОРОШИЙ аэрограф!

Народ кто-нибудь подскажет как и какой компрессор с аэрографом выбрать?

В восьмидесятых годах пользовали компрессор от холодильника. Что бы маслом не плевался,поставили на выходе фильтр от противогаза.Не одна модель была покрашена с помощью этого компрессора. Главное работает тихо.
Про токсичность фреона в школе ничего не говорили Говорили только, что он тяжелее воздуха.При заполнении фреоном помещения,воздух вытесняется из него. По этому принципу работают фреоновые установки пожаротушения.

Про "холодильниковый" вариант могу дополнить, что при использовании достаточно длинного шланга можно красить жаде без фильтров (но, наверное, лучше не рисковать). Во всяком случае, я какое-то время красил так, и никаких проблем не испытывал. Причём, мне от друга достался какой-то желтоватый полупрозрачный и весьма эластичный шланг. За счёт его эластичности и большой длины, он в какой-то степени заменял ресивер и обеспечивал ровное давление без пульсирования.

В ближайшее время хочу приобрести аэрограф Inked, для моделирования(пластик) подскажите какая из разновидностей подойдет лучше всего?

Нигде не могу найти отзывы о Проксоновском аэрографе с компрессором. Наверное никто не пользуется....но вот хочется понять причины:
http://www.paradox-ltd.ru/proxxon_equip ... /MK230.jaw
1. Низкое качество
2. Высокая цена
3. И то и другое одновременно.

gargrig
Есть гораздо бюджетнее и доступнее.
Про Прокссон ничего не скажу (станки, да, нравятся), а вот "бюджетный вариант" и "цена-качество" могу посоветовать:
1. компрессор
2. аэрограф
3. шланг
можно много еще чего насоветовать . Этим я пользуюсь уже более 5 лет (просто не помню, когда купил,но более 5 лет - точно)

В том то и дело, у меня почти половина проксоновской линейки инструментов. А тут предлагали аэрограф б/у за 2500 руб. это почти треть цены нового, вот и задумался, брать или нет. Но исходя из отзывов, точнее их отсутствия, отказался. Работа намечается разовая, договорился с другом взять на время его аэрограф. Но а на будущее воспользуюсь Вашим советом, я тоже склоняюсь к фирме Jas. Вы правильно подсказали, "цена-качество тут" оптимальное. Спасибо за отзыв.

Еще хотел бы узнать, чем отличаются аэрографы двойного и одинарного действия.

На Верфи, Гарик, обсуждалась тема аэрографа и компрессора. Но как сказал Пушкин в Сказке... " не гонялся бы ты, поп, за дешевизной..." Я недавно купил Эволюшн с компрессором Джас 1203 и рад необычайно!